lunes, 16 de noviembre de 2009

IMAGEN DE ARQITECTURA


Publicado por en

1 comentario:

  1. leidys arias16 de noviembre de 2009, 18:03

    RESEÑA HISTORICA DE LA ARQUITECTURA


    Según el tópico popular, en el tratado más antiguo que se conserva sobre la materia, de Arquitectura, de Vitrubio, Siglo I a. C, se dice que la arquitectura descansa en tres principios: la Belleza (Venustas), la Firmeza (Firmitas) y la Utilidad (Utilitas). La arquitectura se puede definir, entonces, como un equilibrio entre estos tres elementos, sin sobrepasar ninguno a los otros. No tendría sentido tratar de entender un trabajo de la arquitectura sin aceptar estos tres aspectos.
    Sin embargo, basta con leer el tratado para percatarse de que Vitrubio exigía estas características para algunos edificios públicos muy particulares. De hecho, cuando Vitrubio se atreve a intentar un análisis del arte sobre el que escribe, propone entender la arquitectura como compuesta de cuatro elementos: orden arquitectónico (relación de cada parte con su uso), disposición ("Las especies de disposición : son el trazado en planta, en alzado y en perspectiva), proporción (Concordancia uniforme entre la obra entera y sus miembros) y distribución (en griego oikonomía, consiste "en el debido y mejor uso posible de los materiales y de los terrenos, y en procurar el menor coste de la obra conseguido de un modo racional y ponderado.
    La arquitectura es una ciencia que surge de muchas otras ciencias, y adornada con muy variado aprendizaje; por la ayuda de que un juicio se forma de esos trabajos que son el resultado de otras artes. La práctica y la teoría son sus padres. La práctica es la contemplación frecuente y continuada del modo de ejecutar algún trabajo dado, o de la operación mera de las manos, para la conversión de la materia de la mejor forma y de la manera más acabada. La teoría es el resultado de ese razonamiento que demuestra y explica que el material forjado ha sido convertido para resultar como el fin propuesto. Porque el arquitecto meramente práctico no es capaz de asignar las razones suficientes para las formas que él adopta; y el arquitecto de teoría falla también, agarrando la sombra en vez de la substancia. El que es teórico así como también práctico, por lo tanto construyó doblemente; capaz no sólo de probar la conveniencia de su diseño, sino igualmente de llevarlo en ejecución.

    ResponderEliminar

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)